4
10417

Физиология старения. Хачик Мурадян (Khachik Muradian).

Компас является разделом проекта о ученых, работающих в науках о "живых системах". Эти люди изучают механизмы старения и ищут способы продления жизни.

на сайте с 12 мая 2008
«…проблемы омоложения и феноменального долголетия не только принципиально решаемы, но и давно разрешены, «внедрены» в практику и успешно эксплуатируются в течение миллиардов лет. К сожалению, монопольным правом проведения таких операций пока владеет только природа».                                                
                                                                                                  Хачик Мурадян
                             «Искусственная атмосфера, омоложение и долголетие»

По мнению геронтолога, доктора биологических наук Хачика Мурадяна - нет более грандиозной научной идеи, «чем максимальное увеличение активного периода жизни и долголетия человека».
Много лет доктор Мурадян занимается изучением экспериментальных путей продоления жизни. В своем новом исследовании вместе с коллегами он попытался ответить на вопрос: является ли существующая среда оптимальной, или для качественной жизни и долголетия необходима атмосфера с иным газовым составом.
ХАЧИК КАЗАРОВИЧ МУРАДЯН - доктор биологических наук, научный сотрудник лаборатории физиологии Института геронтологии АМН Украины
/ Киев /. Руководитель группы «Продление жизни».

Научные интересы: филогенетические и онтогенетические корреляты и детерминанты долголетия, поиск средств продления жизни.

Интервью Хачика Мурадяна

Вопросы_Елена Ветрова
Киев - Москва
Май, 2009
Хачик Казарович, в своей новой статье «Искусственная атмосфера, омоложение и долголетие» вы пишите, что «старение и омоложение являются неделимыми свойствами живых систем». Но почему в сложных многоклеточных системах, даже при наличии самовосстанавливающейся ДНК в каждой клетке, наблюдается скорее выраженное старение, чем омоложение?
Для того, чтобы мысль о единстве старения и омоложения не показалась крамольной, хотелось повторить простую истину: если бы в природе существовало только старение, то все живое погибло бы, едва успев образоваться. Само существование жизни является неопровержимым доказательством сосуществования и, что важно, равноэффективности старения и омоложения биологических объектов. Все виды, у которых такое равновесие было смещено в сторону старения, рано или поздно должны были накопить критическую массу нарушений и погибнуть.

А вот вопрос о том, почему многоклеточный организм, состоящий из потенциально бессмертных элементов (клеток) смертен – пока не имеет удовлетворительного объяснения. Действительно, до сих пор не известно ни одного заслуживающего доверия исключения из этого правила. В сущности, многоклеточный организм – совокупность клеток с одинаковым или, точнее, почти одинаковым геномом, но находящихся на разной ступени дифференцировки.

Сейчас намечается настоящий бум изучения стволовых клеток и клеточного уровня организации в целом. Может нам, действительно, нужно набраться терпения и дождаться, когда будут найдены надежные методы манипуляции клеточными популяциями организма, открывающие возможности бессмертия не только на уровне вида, но и индивидуума?
В 1988 году в Ленинградском отделении издательства «Наука» вышла написанная вами, совместно с Владимиром Вениаминовичем Фролькисом, монография «Экспериментальные пути продления жизни». Сегодня это очень известная и востребованная биологами книга .

Ваша новая работа «Искусственная атмосфера, омоложение и долголетие» указывает на существование еще одного пути продления жизни. Это продолжение поиска, начатого еще тогда?
Безусловно, да. Ведь ничто не исчезает бесследно и ничего не возникает на пустом месте. Кстати, мы с Владимиром Вениаминовичем написали еще несколько монографий и обзоров, посвященных анализу средств продления жизни, например, книги, изданные в США (Life Span Prolongation, Boca Raton: CRC Press, 1991) и Украине (Старение, эволюция и продление жизни, Киев: Наукова думка, 1992).
Вместе с тем я всегда рассматривал монографии, как нечто наподобие большого обзора литературы. Изложенные в них факты или соображения не должны рассматриваться, как догмы или клятвы верности этим идеям, а должны способствовать расширению кругозора и правильному выбору последующих шагов вперед.
В этой работе вы поставили два вопроса: «во-первых, как обеспечивается омоложение и поддержание жизнеспособности живых систем, например, по линии клеток репродуктивной системы; во-вторых, каковы возможности перенесения таких закономерностей и подходов на уровень индивидуума и индивидуальной продолжительности жизни». Возможно ли их разрешение в ближайшем будущем? Что для этого необходимо?


Для этого сначала надо поверить в такую возможность и всерьез этим заниматься. Такие исследования, если и не укажут сразу дорогу к «бессмертию», то, как минимум, станут существенным вкладом на пути понимания дальнейших шагов в этом направлении. Что для этого необходимо? У меня, конечно, есть соображения по поводу того, что и где стоило бы искать в первую очередь. Но я не готов их сейчас обсуждать, тем более, что такие мысли есть, наверно, почти у каждого геронтолога, впрочем, не только у них.


Вами высказана гипотеза, что «для успешного старения и долголетия необходима искусственная атмосфера с иным газовым составом». На сегодняшний день существует прибор – гипоксикатор, моделирующий условия кислородного голодания. Его полезность для человека уже мало кто оспаривает. Известно, что он активизирует защитные функции организма, благодаря чему человек увереннее противостоит стрессам, лучше справляется с физическими нагрузками, мобилизуется при заболеваниях, и т. д.
А что из себя может представлять искусственная атмосфера, о которой вы пишите, в практическом выражении? Что нужно для того чтобы ее создать? В чем трудность ее воспроизведения?
Я начну с последней части вопроса. В том-то и дело, что здесь не видно больших и, тем более, непреодолимых трудностей. Технически человечество уже много столетий готово для решения этой задачи. Достаточно заметить, что заслуживающие внимания попытки решения этой проблемы предпринимались еще в древности. Однако практически все они основывались на интуитивных догадках или недостаточно проверенных идеях и не были доведены до по-настоящему завершенного научного анализа.

Суть же проблемы заключается в том, что атмосфера Земли постоянно подвергалась количественным и качественным изменениям. Так, с момента возникновения цианобактерий соотношение двух наиболее важных для биологических объектов газов – кислорода (О2) и углекислого газа (СО2) в атмосфере изменилось на многие порядки. В начале О2/СО2 было практически равно нулю, а в современной атмосфере оно составляет более 500! Интересно, что внутри клетки и в межклеточном пространстве это соотношение близко к единице. Причем, сначала во время каменноугольного периода ( приблизительно 300 млн. лет назад) содержание свободного кислорода в атмосфере увеличилось до 35 % и более, а потом снизилось примерно до 21% (в наши дни), и по прогнозам будет продолжать стремительно снижаться.
Схема с сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 На схеме: состав сухого воздуха.
N2 - азот. В форме двухатомных молекул
N2 составляет большую часть атмосферы - 75,6 % (по массе) или 78,084 % (по объёму);

O2 - кислород. В атмосфере содержание свободного кислорода составляет 20,95 % (по объёму) в воздухе массовая доля кислорода составляет 23,12 % . Элемент кислород входит в состав более 1500 соединений земной коры.


CO2 - углекислый газ. Концентрация углекислого газа в атмосфереЗемли составляет 0,038 %.

Ar - аргон.Третий по распространённости элемент в атмосфере - 0,93 % по объёму.


Далее: Ne (неон); He (гелий); CH4 (метан); Kr (криптон); H2 (водород).

http://ru.wikipedia.org

Могла ли адаптация к таким существенным и разнонаправленным изменениям состава атмосферы быть полной и безболезненной? Остались ли в генетической памяти воспоминания о «лучших днях» эволюционного младенчества и молодости, которые могли обеспечить больший потенциал жизнеспособности и долголетия? Думаю, что такую возможность нельзя исключить, и она, безусловно, заслуживает должной проверки.

Более того, если наша цель создать нечто более долгоживущее и, стало быть, более совершенное, чем до сих пор придумано природой, то вполне оправданно использовать для этой цели средства, до сих пор не испытанные. Я имею ввиду, например, инертные или, как их сейчас чаще называют, благородные газы. Вообще-то мысль о том, что можно продлить жизнь с помощью химических элементов, которые в обычных условиях ни с чем не реагируют и не были никогда даже «заподозрены» в участии в каких-то ни было онтогенетических или филогенетических преобразованиях, кажется с первого взгляда бредовой. Тем не менее, проведенные недавно в нашей лаборатории пилотные исследования указывают на перспективность таких моделей.
Впрочем, многообещающими в этом плане могут быть и другие газы. Наша группа с недавних пор начала этим интенсивно заниматься. Но, полагаю, это - тема отдельного разговора.


А как давно существует ваша группа "Продление жизни"?


Группа была создана в 1990 году по инициативе академика Владимира Фролькиса. Как это следует уже из названия, основная цель - поиск средств продления жизни. С тех пор я являюсь ее руководителем  (фельдмаршал без армии).
В настоящее время в группе официально числятся 3 сотрудника и один аспирант, но есть «энтузиасты-добровольцы», так что реально в исследованиях участвуют 5-6 человек.


В чем суть пилотных исследований, о которых вы упомянули, и какие результаты вас обнадежили?
С научным сотрудником нашего института Альбертом Тимченко мы попытались создать модель то ли гипоксии, то ли «гиперблагородия» (шутка!) с помощью добавления к атмосферному воздуху имеющихся в нашем распоряжении благородных газов - гелия и аргона. Был обнаружен относительно небольшой, но достоверный эффект продления жизни. Мы понимаем, что это только начало пути и не теряем надежду на то, что последующий поиск более оптимальных концентраций и схем применения, а также использования других благородных газов, в частности, ксенона и криптона могут обеспечить более ощутимый эффект продления жизни.
Почему до сих пор вопрос о роли атмосферы в продолжительности жизни человека игнорировался? Или это не так?


Нельзя сказать, что роль атмосферы полностью игнорировалась. Просто «химический» аспект этой проблемы не получил должного внимания и не вступил в фазу необходимого научного анализа. В самом деле, существует развитая сеть метеорологических наблюдений и оперативного распространения информации о состоянии атмосферы, включающая различные медийные средства.

Более того, большая часть населения развитых стран почти полностью перешла к обитанию в условиях кондиционированного воздуха, то есть, по сути, искусственной атмосферы с оптимизированными физико-химическими характеристиками (температуры, влажности, заряженных частиц и т.д.).

Почему медлят с гораздо более радикальной оптимизацией атмосферы с помощью изменения газового состава, действительно, трудно объяснимо. Нерешенные проблемы и определенный риск здесь, безусловно, имеются. Но их вряд ли больше, чем, например, при разработке новых лекарственных средств, геномодифицированных продуктов и некоторых других нововведений.
Стэнли Миллер, 1996 г./ фотоhttp://images.google.ru/imgres?imgurl=http://1.bp.blogspot.com/_znT9a_KiN_w/RlbpKdKTebI/AAAAAAAABHY/zez-W1H0B1M/s400/Stanley%2BMiller%2B4.jpg&imgrefurl=http://memoriarecenteeantiga.blogspot.com/2007_05_01_archive.html&usg=__yTTE_cs8pooc9EPiXRQg6T9xpxc=&h=280&w=400&sz=40&hl=ru&start=17&um=1&tbnid=m-Oqg1qj3cy3DM:&tbnh=87&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3DStanley%2BMiller%26hl%3Dru%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26sa%3DN%26um%3D1%26newwindow%3D1
В 1953 году Стэнли Миллер
(Stanley Miller), аспирант Нобелевского лауреата Гарольда Юри (Harold  Urey), задался вопросом о происхождении жизни на Земле и попытался воссоздать «in vitro» (в колбе) условия, близкие к тем, в которых она могла зародиться.
В результате эксперимента он получил крепкий бульон из аминокислот , так называемых «строительных блоков жизни»
, сахаров, жирных кислот, других органических соединений… и еще больше вопросов.
А на какие вопросы хотите найти ответы вы?
Такого рода экспериментов, подтверждающих возможность возникновения жизни из неживой материи, действительно, немало. Заглядывая в столь отдаленное даже по эволюционным меркам прошлое, для нас наиболее важным представляется вопрос: какова была роль газового состава атмосферы для установления основополагающих принципов взаимоотношений между процессами старения и омоложения?

Ведь очевидно, что уже первые, самые примитивные репликаторы, которые сумели выжить и заложить основу последующей биологической жизни, неизбежно сталкивались с проблемой взаимодействия старения и омоложения, в которых немаловажную роль могла играть и тогдашняя атмосфера.

Быть может, моделирование таких условий позволит упростить эту проблему и сделать ее более доступной для исследования и анализа. Независимо от успешности таких теоретических разработок, самостоятельный интерес представляет практически важный вопрос: может ли полное или частичное воспроизведение тех условий модифицировать особенности старения и увеличить продолжительность жизни современных видов?


Так называемый эндосимбиотический процесс (захват одной бактерии другой и превращение оказавшейся внутри в митохондрию) – ключевое событие на пути создания многоклеточных организмов.
Билл Брайсон / фото с http://images.google.ru/imgres?imgurl=http://static.guim.co.uk/sys-images/Travel/Pix/pictures/2007/10/12/BillBrysonDavidLevene4.jpg&imgrefurl=http://www.guardian.co.uk/politics/2008/oct/01/toryconference.conservatives3&usg=__c4WtwLtepPqqtwfF3tFu5DSro8I=&h=276&w=460&sz=21&hl=ru&start=12&um=1&tbnid=C6wFwvvDlkNi7M:&tbnh=77&tbnw=128&prev=/images%3Fq%3DBill%2BBryson%26hl%3Dru%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26sa%3DN%26um%3D1%26newwindow%3D1 По выражению английского научного журналиста Билла Брайсона (Bill Bryson) митохондрии в клетках «ведут себя так, словно считают, что между нами не может быть ничего общего». И еще: «Они даже не говорят на одном генетическом языке с клеткой, в которой живут. Словом, держат свои чемоданы упакованными. Как будто вы впустили в дом постороннего, но он остается здесь уже миллиард лет».
Как далеко удалось продвинуться ученым в изучении феномена митохондрий? И что в них до сих пор озадачивает?



Действительно, роль и поведение митохондрий в клетке во многом остаются загадочными, и созданные разными авторами образы митохондрий противоречивы, чтобы не сказать, многолики.
http://images.google.ru/imgres?imgurl=http://www.clickatutor.com/mitochondria.jpg&imgrefurl=http://www.brookings.k12.sd.us/biology/respiration.htm&usg=__uSElCzthYbEI7lW_zCb94QAcxLA=&h=240&w=320&sz=12&hl=ru&start=15&um=1&tbnid=UKpLSkZKxC2YhM:&tbnh=89&tbnw=118&prev=/images%3Fq%3DStructure%2Bof%2BMitochondria%26hl%3Dru%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26hs%3DTh0%26sa%3DG%26um%3D1%26newwindow%3D1 То это альтруисты, «кочегары-камикадзе», которые ценой своего благополучия и укороченной жизни (период полужизни митохондрий обычно не превосходит нескольких недель) добывают энергию для клетки-хозяина; то митохондрии - основные источники неуправляемых свободных радикалов, которым многие до сих пор приписывают причинную роль в старении и многочисленных патологических нарушениях; то это «нахлебники», которые все получают готовым от клетки-хозяина, но при этом, наподобие «обезьян с гранатой в руке», могут в любой момент погубить ее апоптозом или некрозом. Ведь митохондрии располагают полным арсеналом средств запрограммированной гибели клетки, и в определенных ситуациях, например, в денуклеированных (обезъядерных) клетках, могут осуществить «самоликвидацию» клетки без участия ядра.

Рис. с http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%8F


На рис. строение митохондрии (гр. митос - нить и хондрион - гранула)
Оболочка состоит из двух мембран (внешней и внутренней).
Внутренняя мембрана уложена в кристы (от лат. crista - гребень). На ней находятся дыхательные ферменты и ферменты АТФ-синта́за. Полужидкий матрикс содержит концентрированный раствор различных веществ (РНК , ДНК, белки, липиды, углеводы, АТФ-синта́за и другие), а так же рибосомы. Как правило, в каждой митохондрии содержится несколько копий ее генома.

Каковой бы ни была истинная роль митохондрий, для нас важно одно – именно с ними связаны наиболее мощные корреляты продолжительности жизни. Независимо от того, являются ли митохондрии «палачами», слепо выполняющими чьи-то указания, или они сами определяют судьбу клетки и сроки жизни организма, в любом случае, они представляются наиболее многообещающими мишенями при поиске средств продления жизни.


А как связаны митохондриальная ДНК (мтДНК) и долголетие?
Схема мтДНК  с сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%94%D0%9D%D0%9A
На рис. схема митохондриального генома человека.

Мы только приближаемся к пониманию этого вопроса. Но те результаты, которые уже получены, безусловно, производят впечатление.
Вадим Фрайфельд Достаточно сказать, что в наших исследованиях, проведенных совместно с профессором Вадимом Фрайфельдом (Vadim Fraifeld) из Негевского университета (Беэр-Шева/ Израиль), достоверность коэффициентов корреляции между потенциалом долголетия и таким, казалось, «грубым» показателем, как состав оснований мтДНК, у млекопитающих достигает величин, которые не имеют аналогов среди других коррелятов.
Только интенсивность метаболизма, которая в немалой степени определяется, опять же, митохондриями, имеет соизмеримую по силе корреляцию с видовой продолжительностью жизни.

Такая сильная коррелятивная зависимость, вероятно, свидетельствует об особой роли митохондрий в определении сроков жизни, хотя этого, конечно, еще недостаточно для того, чтобы сделать заключение о наличии причинной связи между долголетием и мтДНК.
Думаю, что этот вопрос будет интенсивно разрабатываться, и скоро мы узнаем больше, в том числе о возможностях продления жизни с помощью модификации мтДНК и митохондрий в целом.


Митохондриальная ДНК особенно чувствительна к активным формам кислорода.

Отрицательную роль кислорода в детерминации (ограничении) конечности жизни многоклеточных организмов и в старении в целом не следует преувеличивать. В любом случае, неконтролируемые окислительные преобразования далеко не единственные трудно управляемые процессы, и удельный вес кислорода в многообразии других повреждающих факторов должен быть невелик.
Вы изучали роль ньюмайтов (сокр.англ. nuclear mitochondrial) - копии различных участков мтДНК, внедренные в ядерный геном - в определении видовой продолжительности жизни и обнаружили положительную корреляцию. Расскажите, пожалуйста, об этой работе.


Мы собрали из доступных литературных источников различные характеристики ньюмайтов у разных видов животных и сопоставили с их максимальными сроками жизни. С числом ньюмайтов вышла наиболее высокая корреляция. Нас удивило, что корреляция была положительная.
То есть, чем больше копий различных участков мтДНК внедрены в ядерный геном, тем больше продолжительность жизни?


Да, мы полагали, что у долгоживущих видов «чистота» сохранности ядерных и митохондриальных геномов контролируется строже, чем у короткоживущих видов, следовательно, ждали отрицательной корреляции. А так, пришлось допустить, что долголетие связано со степенью «общения и добрососедских отношений» между ядерным и митохондриальным геномами. А именно, чем настойчивее митохондриальный геном стремится внедрять свои копии в ядерный геном и, чем толерантнее к этому относится последний, тем более долгоживущим является вид.
Интересно. А почему ньюмайты, которые вы в своей работе образно назвали «своеобразным историческим архивом в ядерном геноме», до сих пор мало изучены?


Думаю, это связано в основном с новизной вопроса и методическими трудностями. Ведь, для корректной оценки числа, локализации и степени гомологии ньюмайтов с мтДНК необходимы не только высокоэффективные аналитические средства и программы, которые все время модифицируются, но и полная расшифровка генома. Судя по доступным базам данных, число таких видов, например, млекопитающих, пока не выходит за пределы первой десятки. Предполагается, что оно будет стремительно расти в ближайшие годы, так что есть основание надеяться на быстрый прогресс знаний в этой области.
В вашей работе прозвучало предположение, что не только последовательности мтДНК встраивались в ядерный геном, но и в «мтДНК имеются последовательности ядерного происхождения, через которые осуществляются непосредственный контроль и регуляция генеза и функционирования митохондрий». Этих исполнительных представителей ядерного генома в мтДНК вы предложили назвать майтонуками (от англ. mitochondrial nuclear). Разделяют ли вашу гипотезу другие исследователи?


Гипотеза о майтонуках опубликована впервые в последнем номере нашего журнала «Проблемы долголетия и старения» за 2008 год, который выходит ограниченным тиражом и имеет сравнительно узкий круг читателей. Разделяют ли эту гипотезу коллеги и другие читатели, пока не могу сказать ничего определенного. Думаю, как это чаще всего бывает, сначала большинство, к сожалению, скажет, что это – никому ненужная чушь, а потом в случае популярности таких идей «а кто об этом не знает». Все же определенная часть коллег, надеюсь, отнесётся с пониманием и, быть может, даже с интересом, и у меня будет возможность участвовать в проверке этой гипотезы.
Фото с сайта: http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2007/01/18/004.jpg&imgrefurl=http://www.vokrugsveta.ru/news/155/&h=300&w=301&sz=49&tbnid=z4tkFYfQOqIX7M::&tbnh=116&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25BE%25D0%25B7%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D1%258B%25D0%25B9%2B%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B9&hl=ru&usg=__E9CRYsg2zxr6EtwD9deVoagUfPQ=&ei=lisMSvG1KKGOjAfN9vG4Bg&sa=X&oi=image_result&resnum=7&ct=image Считается, что на Земле сменилось три атмосферы (первичная - около 4 млрд. лет назад , вторичная - около 3 млрд. л. н. и до наших дней, и третичная).
Экологи утверждают, что бурная человеческая деятельность не лучшим образом отражается на нынешней атмосфере: в ней повышается содержание свинца и других тяжелых металлов; нарушается озоновый слой и т. д.


Могут ли эти изменения привести к исчезновению существующих биологических видов? Есть ли у ученых какие-то прогнозы на этот счет?



В целом, я разделяю опасения экологов и «зеленых», хотя нередко кажется, что они склонны к преувеличениям. Вместе с тем следует признать, что в природе всегда происходила смена видов, и атмосферные изменения были одними из главных факторов таких сдвигов.


Не усугубит ли создание искусственной атмосферы отрыв человека от биосферы? Или человеку, который «отменил» для себя естественный отбор, уже ничто не страшно?


С природой мы уже давно перешли на ограничение «общения», заменив его периодической ностальгией у телевизора. В случае внедрения модифицированной по газовому составу атмосферы, появление дополнительных ограничений, по всей видимости, нельзя исключить. Вместе с тем, как уже отмечалось, человечество уже перешло к обитанию в искусственной атмосфере с оптимизированными физико-химическими характеристиками, так что худшее здесь, видимо, позади.


Если удастся смоделировать искусственную атмосферу, не спровоцирует ли это процесс параллельной эволюции? Или это предположение из области фантастики?



Не думаю, что это может иметь столь радикальные последствия, по крайней мере, в обозримом будущем. Но хорошо, что кто-то об этом задумывается.


Пересекается ли проблема моделирования атмосферы, свойственной критическим моментам филогенеза (развитие биологических видов во времени) с вопросом возникновения феномена жизни на Земле?


Это пласт проблем, заслуживающий отдельного обсуждения.


Собираетесь ли вы продолжать исследования с моделированием гипоксии, гипероксии и гиперкапнии на модельных объектах?
Пока такие опыты у нас идут в основном на дрозофилах. Конечно, хотелось начать аналогичные исследования на моделях млекопитающих, но это связано с немалыми трудностями, в том числе материального характера. Как быстро и безболезненно произойдет смена объектов и уровня исследований, зависит не только от нас, но и от реакции возможных спонсоров и «грантодателей». Пользуясь случаем, хотелось поблагодарить руководство Института биологии старения (Москва), которое нашло возможным поддержать наши исследования, в частности, с благородными газами.
Какой вопрос я вам не задала, а он важен для понимания затронутой темы?

Таких вопросов так много! Но, один из них я все же озвучу.
Почему поиск средств продления жизни является приоритетным именно для нас? 
Я имею ввиду исследователей из СНГ, у которых много общего не только в историческом плане, но и в психологии, методической оснащенности, положении в обществе и др.

Ни для кого не секрет, что наша наука отстает от уровня, достигнутого западными и заокеанскими коллегами. Такое отставание существовало практически всегда, в том числе во времена СССР.
Однако после известных событий последних десятилетий, когда наши зарубежные коллеги продолжали стремительно продвигаться вперед, а мы двигались преимущественно в обратном направлении, методическое отставание достигло критических масштабов. Оно особенно велико в областях, которые требуют применения сложных и дорогостоящих современных методик, и трудно поверить, что такой большой разрыв будет устранен в обозримом будущем.

К счастью, есть научные дисциплины, где уровень применяемых молекулярно-биологических и генетических методик не является определяющим, и поиск средств продления жизни принадлежит к их числу. Эта область, где мы можем почти на равных конкурировать с зарубежными коллегами и, как мне кажется, даже имеем некоторые психологические преимущества.
Фото с сайта : http://images.google.com/imgres?imgurl=http://knowledge.allianz.com/nopi_downloads/images/aging_zoom_02.jpg&imgrefurl=http://knowledge.allianz.com/en/globalissues/demographic_change/aging_societies/population_aging_global.html&usg=__95MHRki5BkYBc_JlkFvj0RiPbPg=&h=320&w=476&sz=30&hl=ru&start=50&um=1&tbnid=GczeIhJDToaaKM:&tbnh=87&tbnw=129&prev=/images%3Fq%3Daging%26ndsp%3D18%26hl%3Dru%26sa%3DN%26start%3D36%26um%3D1 В самом деле, здесь важнее поверить в красоту и величие идеи и попытаться реализовать ее зачастую не благодаря комфортным условиям, а вопреки трудностям, словом, все то, чем всегда отличались наши люди. А что может быть грандиознее максимального увеличения активного периода жизни и долголетия человека?


Вы правы! Только было бы полезно для общего дела, чтобы это понимали не только ученые. В конце концов, это касается непосредственно каждого человека.
Спасибо, что нашли время ответить на вопросы.



Спасибо и вам за подбор наиболее важных проблем, затронутых в статье, а также за ваши интересные интерпретации и комментарии.

Комментарии

6 августа 2012 в 10:43
 
Хачик Казарович, здравствуйте!
Проблема, которую Вы пытаетесь решить, уже решена.
Познакомьтесь!
И мой Вам совет - побыстрее сами восполдьзуйтесь этой методикой.
Других способов обеспечения гарантированного здоровья и долголетия нет.
С уважением, Григорий Рукакс


Новые знания о причине всех заболеваний человека. Двух истин не бывает!
“Чему бы жизнь нас не учила, а сердце верит в чудеса”! Ф.И.Тютчев Я стучу к вам, откройте дверь в свое сердце!
Невежды это знать не хотят категорически. Многие это просто не понимают. Еще не модно быть здоровым и жить сотни лет. Купить здоровье важнее, чем холодильник, автомобиль и мн. другое. После этого его можно беречь. Кто его не купил, тому беречь нечего. Тот с первого дня жизни доживает. Звучит это нестандартно, невероятно, но начинайте к этому привыкать. Это новое мышление, это новые знания. Установлено, что в тело каждого человека изначально заложена Программа «Болеть» с ограничением срока жизни менее 1/10 её части. Если её убрать, можно не болеть и жить долго. Она, в седалищном нерве слева. Прочитайте! Вы узнаете, что медицина нужна, но это ремонт уже больного тела. У вас появится желание - убрать причину. После чего: изменится психика, форма и физика тела, восстановится гармония, замедлится старение. Реально исчезнут боль в спине, суставах, заболевания внутренних органов, не будет рака, инфаркта, инсульта и мн. др. На ухудшение здоровья не влияет ничто, больные органы реагируют на все. Наследственных заболеваний нет, но есть повторение заболеваний родителей их детьми за счет наследования формы тела. Если убрать причину, повторение не произойдет. Медицинская наследственность не проявится.
Можно жить и лечиться, а можно просто никогда не болеть! Ну, что может быть лучше? Н и ч е г о!!!
Данная информация из будущего. Понять и принять её смогут пока только Избранные. Это в будущем, все это будет признано, и так будут считать все. А пока только те, кто поверит в это и вовремя купит себе и своим близким здоровье. Остальные завтра обязательно станут больными. Зайдите сегодня в любую больницу, там толпы вчера совершенно здоровых людей. Они думали, как и вы сейчас, что никогда не будут болеть. Сегодня все они уже больны. Завтра им удал
6 августа 2012 в 10:45
 
Завтра им удалят органы или выдадут справку родственникам о праве на захоронение их тела. Это уже не фантастика? Это просто наша жизнь, шок! И самое страшное, что не будь меня, ничего нельзя было бы изменить вообще. Потому, что никто не знает причины заболеваний. Никто её не убирает. Это я впервые об этом говорю и делаю. То, что я утверждаю это информация Высшего Разума, она получена во сне, и она есть Истина! Двух Истин не бывает! Суть панацеи заключается в распрямлении волокон седалищного нерва, после чего исчезает остеохондроз. Сколиоз, кифоз и горбик на шее исчезают сразу. Левая нога становится длиннее. Когда исчезнет остеохондроз, диски снова станут пружинками, позвонки расширятся, нервные волокна, выходящие из спинного мозга, от зажимов освободятся. Питание клеток внутренних органов восстановится и они выздоровеют. Лечить и лечиться, не убрав причину, неправильно! Из-за одной точки заболевает и погибает все тело! Есть над чем задуматься? И никто не проскочит.
Не спешите высказываться, «всезнающие» скептики! Не вам судить! Земля тоже, когда-то, «не вертелась». Человечеству стыдно вспоминать о сожженном Пророке Джордано Бруно. Сжигали его невежды, как и сейчас, что признают только эскулапию (медицину) и гигиену, но отрицают панацею. (См. древнегреческую легенду) В ней нет лишних героев. Впервые за 4300 лет мной правильно определено значение понятия «Панацея». Открыта истинная первопричина всех заболеваний человека и методика богини Панацеи по устранению её. Считается, что богиня Панацея была «Всеисцеляющей» или, что это лекарство от всех болезней. Такая глупость записана во всех толковых словарях Мира, но её повторяют все. А на самом деле, она никогда никого не лечила и не исцеляла. Она была повитухой и устраняла причину заболеваний после приёма родов, потому эти люди жили до 900 лет! (Читайте Библию) Эта информация зафиксирована. (Свидетельство об авторском праве Рукаса Г.И., серия ПА № 4978 от 20.11.2001г. Украина.). Здоровье должно быть гарантированным изначально, а пока все на авось. Из-за этой капсулы возникает тянущая боль в ноге от голодания клеток и судороги ночью. От неё все, без исключения, с укороченной левой ногой, перекошены от сколиоза, сгорбленные от киф
6 августа 2012 в 10:47
 
кифоза и имеют остеохондроз. Эти состояния прямая дорога к смерти. В среднем, за один прожитый день человек утрачивает 15 дней, за 1 год – 15 лет. Средний возраст мужчин в Украине 57 лет, в РФ 52 года, а можно жить далеко за 100, не болея и не старея. От этой капсулы в период роста детей, по причине сколиоза и перекоса костей таза происходит дистрофия (недоразвитие) левого желудочка сердца, правого яичника у девочек и правой доли предстательной железы у мальчиков. После манипуляции панацея, детородные органы будут совершенно здоровыми. Из-за них бывает бесплодие и нарушение формирования плода в утробе, ребенок рождается с нарушением гармонии тела. Это брак производства. Чем хуже станки, тем больше брака. Родители должны быть здоровыми. Врачи это не обеспечивают. У всех детей и подростков сколиоз, кифоз и остеохондроз. У каждого, здоровым родившегося ребенка, органы и части тела изначально имеют семь уровней прочности. Со временем они уходят. Когда уходят пять уровней, никто знать не должен. Но человек уже нездоров. Когда уходит шестой уровень, возникает боль, седьмой кричит,- «иди к врачу, помоги мне, я не справляюсь с выполнением своей функции». (При занятии тяжелыми видами спорта эти уровни исчезают быстрее) И вот, когда появилась боль, вы идете к врачу, а он не знает причины, потому не может её убрать и не должен. Он должен вас «лечить»! Он находит, какой орган взывает о помощи, даёт обезболивающее и допинг-лекарство, чтоб последний уровень работал за себя и за все шесть, которых уже нет. Шесть пропавших уровней прочности врач не восстанавливает. Только поэтому, орган, поработав в усиленном режиме, должен быть удален. Так действует заложенная Программа. Это, как ложка дёгтя в бочке мёда, или двигатель, работающий на подсосе. Главная задача врача, после начала лечения, предложить лучшее допинг-лекарство, чтоб больному стало легче, и не пропустить момент, когда орган необходимо удалять, иначе придется выдавать справку родственникам о праве на захоронение тела. В будущем вы со мной согласитесь, что лечить, не убрав причину, нельзя. Необходимо лечиться только с панацеей, иначе всё бесполезно. Органы будут удалены. Удаление органов это роспись медицины в неспособности обе
6 августа 2012 в 10:50
 
обеспечить здолровье. Теорию и практику медицины необходимо срочно изменять. В анатомический атлас необходимо внести изменения, указать место «Капсулы адвоката Рукаса» в седалищном нерве. Методику лечения изменить. В толковых словарях правильно определить понятие «панацея», указав, что это устранение первопричины всех заболеваний человека по методике богини Панацеи. Необходимо признать и внедрить новую профессию, - «панацея, - устранение первопричины всех заболеваний человека». Приняв эту информацию, ждите мысль – «Иди к нему»! Не жалейте деньги на здоровье! Есть две формы наказания человека – лишение свободы и изъятие денег. При заболевании это произойдет одновременно. Затраченные на лечение деньги не возвращаются.
У Создателя на всякий яд есть противоядие. Дорогие мои, ну не уже ли это нельзя понять???
Попробуйте воспринять и воспользоваться данным вам, через меня, Божьим даром! Радикулит исчезает сразу и навсегда! Большего блага, чем быть здоровым на Земле нет. До 32 лет обеспечивается гарантия самовосстановления органов и частей тела. После 32 г. дается шанс но очень высокого уровня.. Без этой манипуляции шанса быть здоровым ни у кого нет. Любите себя и своих близких, купите здоровье. Дайте телу шанс! Поверьте мне, допустите мысль, что я знаю и могу чуть-чуть больше чем другие. Итог этой работы, многолетний опыт и положительный результат.
Автор записи информации с информационного поля Земли, не реагирующий на 220 в., способный видеть зажатые нервные волокна, состояние внутр. органов, убирать с астрального тела энергетические мысленные блоки с отрицательными программами, владеющий методикой прикосновения богини Панацеи, Гр. Ив. Рукас. Полтава, +380501440365 (+38 0532 651006 )rukasplt@mail.ru www.rukas.at.ua Все открытия в медицине направлены на продление срока доживания больного. На обеспечение здоровья, открытий нет. Примечание: Узнав об этом, вы забыть это уже не сможете никогда! Когда заболеете, обязательно вспомните, но только уже может быть, очень поздно. Живите правильно, не нарушайте Законы Жизни на Земле и будете иметь право на здоровье и право Небес на допуск ко мне, или к такому как я, на приём. Можно быть очень богатым и иметь всё! Но! Без вс
6 августа 2012 в 10:51
 
Но! Без всего, что придумано и создано человечеством, можно спокойно обойтись - без здоровья жить невозможно! Самая совершенная форма рабства – болезнь! Из него возможен только своевременный выкуп. Спешите! Спасайтесь! У вас нет выбора! 12.03.1999 – 18.02.2012г. Академик УАН Григорий Рукас
6 августа 2012 в 10:52
 
Панацея – устранение первопричины всех заболеваний человека!

В древнегреческой легенде о боге-лекаре Эскулапе и его дочерях: богине Гигиэе и второй дочери - богине Панацее, заложены четкие знания начала главных условий деятельности отдельных групп лиц по гарантированному обеспечению здоровья и долголетия человека..
Смешивать деятельность героев легенды ни в коем случае нельзя. По незнанию Истины авторы всех Толковых слова-
рей в мире богиню Панацею называют "Всеисцеляющей", причисляя её к представителям нетрадиционной медицины. Это совершенно неправильно. Это страшная ошибка.
Необходимо четко понимать, что эскулапия это деятельность по ремонту, "лечению", как принято считать, уже больного тела. Лечением занимаются знахари, целители и врачи. У кого ничего не болит, того лечить не принято. Отличий в их деятельности практически нет, за исключением технических возможностей. Отсюда следует вывод, что эскулапия это лечебная деятельность. Начинается она с момента возникновения болевого симптома.
От богини Гигиэи пошла наука "Гигиена" с главным условием, - "Оберегайся от гадостей и гадостями себя не загружай". Все санитарно-эпридемологические станции существуют на базе этих знаний и требований по обеспечению безопасности людей.
Что представляет собой Панацея до 12 марта 1999 года никто не знал. В 2 часа ночи в полудреме я стал воспринимать информацию Высшего Разума, что богиня Панацея не была "Всеисцеляющей", она была повитухой, (Раньше врачи не принимали роды) и после приёма родов она устраняла первопричину всех заболеваний человека. Она своими пальчиками выравнивала скрученные в клубочек нервные волокна седалищного нерва слева на бедре, что есть у каждого новорожденного на Земле. Эта манипуляция обеспечивала совершенное здоровье младенца и продолжительность его жизни более 900 лет без обычного, для нашего времени, старения. В будущем эта методика снова будет внедрена в жизнь, и люди снова будут жить сотни лет. Забудьте старые догмы, задумайтесь о причине и следствии, и вы познаете Истину.
Я пришел изменить этот мир!!! Слушайте меня!!! Покупайте здоровье вовремя!!!
12.03.1999 – 22.07.2012гг. +380501440365 0532651006 www.rukas.at.ua
Академик УАН Рукас Григорий Иванович

Оставить комментарий

Поделиться с друзьями

Share on Twitter