Вас приветствует Секция геронтологии Московского общества испытателей природы. История и деятельность Секции геронтологии.
Геронтология - наука о природе старения и продлении жизни, наука ученых-энтузиастов. И.И.Мечников, С.Воронов, Н.К.Кольцов, А.В.Немилов, Б.М.Завадовский, И.И.Шмальгаузен, А.В.Нагорный, И.Н.Буланкин, А.А.Богомолец и другие выдающиеся ученые создали приоритет нашей страны по проблеме старения. Первый этап этой истории завершился в 1938 г. большой конференцией по старению, на которой были представлены все направления геронтологии, в том числе биология старения и омоложение. Труды этой конференции “Старость” Киев. :Изд-во АН УССР. 1940. 500 с. заложили фундамент для развития геронтологии в СССР. Было ясно, что приритетным направлением должна стать биология старения. В 1950-е годы в МОИП создается Секция геронтологии. Примечательно, что в МОИП интерес к проблемам старения прослеживается лет 200. Многие выдающиеся отечественные и зарубежные учёные и естествоиспытатели, которые внесли огромный вклад в развитие мировой геронтологии, были Действительными и Почётными членами МОИП. Среди них: А.Вейсман, И.И.Мечников, Ч.Дарвин, В.И.Вернадский, А.И.Опарин, И.И.Шмальгаузен, Н.П.Кренке, К.Ф.Гартман, .Н.Крашенинников, Красильников, Н.К.Кольцов, Н.П.Дубинин, В.В.Алпатов, А.А.Малиновский, Ж.Медведев, А.А.Богомолец, С.Воронов, В.А.Догель, И.В.Гёте (поэт и естествоиспытатель), М.М.Завадовский, И.А.Аршавский, Н.М.Эмануэль и многие другие. Они имели научные контакты с ведущими биологами и геронтологами мира. Со многими из них Президенты МОИП были в дружеских отношениях и активно способствовали их деятельности.
Председателем Секции в 1950-е годы был известный биолог В.В.Алпатов, секретарём - Л.В.Комаров. В.В.Алпатов, Ж.А.Медведев, А.А.Малиновский, Л.В.Комаров и другие биологи-энтузиасты создали в Секции большой коллектив, который проводил экспериментальные исследования, работали теоретические семинары по биологии старения и проводились конференции. Результаты работы были отражены в материалах двух Всесоюзных совещаний МОИП 1959 и 1960 гг.: “Проблемы долголетия”, МОИП, 1962 и “Проблемы старения и долголетия”, Труды МОИП, т.17, 1966. Это давало основание для создания Института геронтологии в Москве. Однако Институт был создан в Киеве на базе нескольких клинических институтов, и стал головным Институтом.
В 1972 г. Л.В.Комаров организует секцию “Биологии старения” при Научном Совете АН СССР “Физиология”, создает Международную ассоциацию по проблеме “Искусственное увеличение видовой продолжительности жизни” и журнал Rejuvenation (Омоложение), организует в 1978 и 1980 гг. 2 Всесоюзных симпозиума по этой проблеме и участвует в организации Научного Совета АН СССР по биологии старения. Однако Институт геронтологии активно препятствовал этому. В Москве не было ни одной лаборатории геронтологии.
С 1974 г. членами Секции создается Общество ювенологов, целью которого была разработка способов продления жизни. Это вызвало у населения огромный интерес и привлекло в Секцию большое число людей разных специальностей, которые практиковали известные оздоровительные методы, создавали группы здоровья и другие оздоровительные учреждения. Фактически это превратилось во всесоюзное оздоровительное движение. Несомненно, это движение имело положительное значение, однако методы ювенологии недостаточны для существенного продления жизни.
В 1981 г. в Секции геронтологии создается подсекция Биологии старения, которую возглавил известный генетик и врач А.А.Малиновский. Подсекция занималась в основном изучением первичных причин и механизмов старения на разных уровнях организации живого, разработкой путей и средств продления жизни. Использовались общебиологический, системный, эволюционный, генетические, биохимические и другие подходы и методы. Результаты исследований представлены в материалах конференций МОИП: “Проблемы биологии старения”, 1982, “Биология продолжительности жизни”, 1985, “Биологические проблемы старения и увеличения продолжительности жизни”,1985, “Механизмы процесса старения”, 1988. А.А.Малиновский был сыном А.А.Богданова (А.А.Малиновского) - легендарного деятеля революционного движения, философа, писателя, врача, геронтолога, директора Института жизнеспособности (первого института геронтологии, который был переименован в Институт переливания крови), автора книги “Борьба за жизнеспособность”. А.А.Богданов сделал сыну четыре переливания крови и А.А.Малиновский с детства имел отличное здоровье, высокую работоспособность и пережил 90 летний рубеж долгожительства. Это был выдающийся и разносторонний ученый, труженик- энтузиаст и человек большой души.
С 1992 г. Секцию возглавляет В.Е.Чернилевский (до этого секретарь Секции с 1979 г., физик МГУ, фармаколог, кандидат наук). В этот период перестройки в нашей стране задачей было создание заново структур и учреждений геронтологии. В 1990-92 гг. В.Е.Чернилевским было подготовлено создание Центра “Радикальное продление жизни”, затем членами Секции были созданы Центр биостимуляции, омоложения и продления жизни и другие научно- общественные фонды и учреждения, которые координировали, спонсировали и проводили собственные исследования по биологии старения и продления жизни, по изучению современных и древних способов и средств продления жизни и внедряли их в практику. В программах участвовали также сотрудники АН, АМН, медицинских институтов, ученые-энтузиасты и практики восточных и других психотехник.
В Московском медико-стоматологическом институте были созданы кафедра Патофизиологии и геронтологии (зав. - проф. Подколзин А.А.) и Лаборатория геронтологии (зав. - д.м.н. Донцов В.И.), в которой работают несколько членов Секции. Ими было организовано издание c 1992 журнала “Старение и долголетие”, в котором публиковались результаты указанных выше научных работ. Ими же организованы и проведены 1-я Всероссийская конференция “Медико- биологические вопросы нормального и патологического старения” 1993 г. и конференция “Проблемы продления жизни человека”(24 доклада, 85 участников), 1997.
В 1996-98 гг. члены Секции принимали активное участие в создании Национального геронтологического центра (НГЦ), в разработке его структуры (на базе нескольких институтов РАН и РАМН, медицинских институтов и учреждений), научных программ, практических мероприятий и создании изданий НГЦ. НГЦ участвовал в разработках государственных программ “Профилактика старения”. Организован выпуск ежегодников НГЦ “Профилактика старения” и монографий, посвященных теории, механизмам и моделям старения, средствам и методам профилактики старения, биорегуляции, биоактивации, системным методам оздоровления человека и определения биологического возраста. В 1998 г. издавалась газета “Геронтологический вестник”, в которой сообщалось о научной и практической работе НГЦ. Ежегодные выпуски НГЦ публикуются с 1998 г.
Члены Секции участвовали в создании Геронтологического общества РАН, которое объединяет все геронтологические организации и структуры в России, взаимодействует с международными организациями, проводит международные съезды и конференции, публикует отечественные и зарубежные научные статьи, информацию о состоянии геронтологии в мире и в России в периодическом журнале “Успехи геронтологии” и “Вестнике геронтологии”. В Институте биохимической физики РАН регулярно проводятся научные семинары Московского филиала этого Общества, статьи публикуются в журнале “Успехи геронтологии”.
Члены секции принимали активное участие в проведении ежегодных Международных геронтологических симпозиумов в Москве, С.-Петербурге и Самаре. Секция принимала участие: в подготовке и проведении Международной конференции “Старение и долголетие: системный и междисциплинарный подход”, Москва, 25-27 августа 1997 г. (144 доклада, 386 участников); “Современные технологии восстановительной медицины”, 1998., в проведении в Доме ученых ежегодных Международных клинико-практических конференций “Пожилой больной : качество жизни”, Москва, 1997-2007 гг.; в проведении 4-го Европейского конгресса по биогеронтологии, Москва, 18-21 июня 2002 г. Члены секции участвовали с докладами и сообщениями на всех Международных и Всероссийских конгрессах, съездах и конференциях: в Канаде, Испании, Австрии, Англии, Италии, Бельгии, С-Петербурге, Москве, Харькове и Перьми. Материалы этих форумов опубликованы.
Опубликованы книги и статьи в отечественных и зарубежных издательствах и в интернете, среди которых наиболее значимые публикации отражены в монографиях и Ежегодниках:
- А. А.Подколзин, В.И.Донцов. Старение, долголетие и биоактивация. М., 1996. 145 с.
- В.И.Донцов, Крутько, Подколзин. Старение: механизмы и пути преодоления. М., 1997, 240 с.
- Э.М.Яшин. Сверхдолголетие: как его достичь. М., 1999. 464 с.
- В.И.Донцов, В.Н.Крутько, А.А.Подколзин. Фундаментальные механизмы геропрофилактики. М., 2001. 464 с.
- А.А.Подколзин, В.Н.Крутько, В.И.Донцов. Кличественная оценка показателей смертности, старения, продолжительности жизни и биологического возраста. М., 2001, 55 с.
- В.Н.Крутько, М.Б.Славин, Т.М.Смирнова. Математические основания геронтологии. М., 2002. 384 с.
- А.А.Подколзин, В.И.Донцов, В.Н.Крутько. Оптимизация профилактических, оздоровительных и геропротекторных мероприятий с использованием компьютерной системы “Диагностика и профилактика старения”. М., 2003.
- Ежегодники НГЦ “Профилактика старения”.
- Доклады МОИП. Общая биология (ежегодно).
- серия методических пособий для врачей по биоактивации, диагностике, профилактике старения и оценки биологического возраста с использованием компьютерных программ;
- серия выпусков “Информатика здоровья и долголетия” под редакцией В.Н.Крутько.
Изданные монографии и Ежегодники имеются в библиотеке МОИП.
В настоящее время Секция Геронтологии состоит из 24 действительных членов и 13 членов- корреспондентов Общества. Среди них - члены- корреспонденты АН, доктора и кандидаты наук, сотрудники институтов РАН и РАМН РФ, научно-исследовательских и учебных медицинских институтов. Многие крупные ученые (не члены МОИП) активно участвуют в организационной, научной и издательской работе секции.
Основными направлениями научной работы являются теоретические и экспериментальные исследования первичных причин и механизмов процесса старения на популяционном, организменном, клеточном и молекулярном уровнях, разработка средств и способов продления жизни. Используются общебиологические, системные, биохимические, иммунологические, математические подходы и методы исследования. Особое внимание уделяется методологическим и общебиологическим аспектам решения проблемы старения, изучению причин и фундаментальных механизмов старения, разработке методов компьютерной диагностики старения, предложены методы и средства геропрофилактики, биоактивации и продления жизни человека.
Секция и Лаборатория геронтологии проводит совместные теоретические и экспериментальные исследования с Лабораторией экспериментальной и прикладной геронтологии Научно-исследовательского института мономеров (зав. - А.А.Кудашов, член МОИП). Результаты работы отражены в Сборнике Доклады МОИП №41 2004-2008 гг.
Научные заседания Секции проводятся ежемесячно. На докладах обычно присутствует 20-30 слушателей. Наиболее значимыми и интересными являются ежегодные итоговые заседания - Круглый стол “Возможности замедления старения и продления жизни”, на которых обсуждаются методологические и общебиологические подходы и методы решения проблемы старения, способы и средства продления жизни, возможности замедления и профилактики старения, биоактивации организма человека. Среди перспективных способов радикального продления жизни человека следует выделить способы замедления метаболизма во время сна и повышения резервных возможностей организма днем с помощью специальных тренировок, используя резонансные явления в системе биоритмов человека и психотехники (см. Доклады МОИП, №41).
В Секции действует постоянный семинар “Бессмертие в культурных традициях Запада и Востока”, ведущий Донцов В.И. Изучаются традиционные системы здоровья, школы долголетия и продления жизни. Секция геронтологии приглашает к сотрудничеству организации и частных лиц, интересующихся проблемами старения и продления жизни. Членами Секции могут быть граждане РФ и других стран. В разных городах могут быть организованы филиалы Секции геронтологии. Исследования по проблеме старения, способам и средствам продления жизни требуют значительного финансирования, объединения научных коллективов, координации работ и сотрудничества с коммерческими организациями.
Председатель секции - Чернилевский Валерий Евгеньевич. E-mail:
chernilevskyve@mail.ru, тел.: 8-916-516-1499.
Комментарии
chuprin
Заранее благодарю,
В.М.Чуприн
unknown_scientis
unknown_scientis
bokar
2. Если вы покажите мне и другим, что, например, старческие полиартрит или климакс есть у дрожжей, нематод или дрозофил, то я буду вам очень признателен.
С уважением, Борис Кауров.
unknown_scientis
unknown_scientis
unknown_scientis
bokar
vladimir240851
chuprin
Воспользуюсь возможностями, предоставляемыми замечательным журналом Мой Компас, и изложу свою точку зрения на природу нашего старения, косвенно подтверждаемую и жизнью и медициной, в чем – то совпадающую, а в чем –то нет с вашей концепцией старения.
Механизмов старения, на мой взгляд, в организме нет. Геном человека уже расшифрован – не найдены в нем гены старения. Нет генов, нет и механизмов, им соответствующих. В живом организме есть жизнеобразующие механизмы, гомео-статические, гомеостаз. Они противостоят внешним силам разрушения, энтропии, например. Но это не равная борьба. Стихия побеждает, силы её бесконечны. Это, можно сказать, и есть главная причина разрушения нашего организма. Как мы говорим, его старения. С последующей остановкой всех жизненных процессов и окончательным разрушением теми же силами энтропии вещества умершего тела на составляющие элементы. Смерть человека, преждевременная или «естественная», как известно, не приходит просто так. Она чем-то вызвана, внутренними или внешними причинами, разрушениями организма. Смерти от старости, как можно видеть, предшествует длительное, многолетнее разрушение внешнего органа организма – его оболочки. А разрушение жизненно важного органа, внутреннего или внешнего, неминуемо ведет к смерти. Что мы и имеем.
Но я совершенно согласен с вашим выводом, что нет фиксированного верхнего предела продолжительности человеческой жизни. Хоть, как вы предсказываете, 5000 лет. Я согласен и на меньшее. Для этого, на мой взгляд, нельзя позволять внешнему органу, оболочке, разрушаться. А кожу, уже разрушенную временем, надо стараться восстановить и по мере сил развивать, как развивают свои мышечные и костные ткани спортсмены. Методики разные, но природа у них одна. Искусственно стимулировать работу механизмов регенерации кожи, а они у неё мощные, не давать им деградировать в бездействии, и они омолодят кожу, а уже кожа своей работой – и внутренние органы, и организм в целом. В итоге – живи, молодей, если успел постареть и радуйся. Извините, если что не так. Успехов! Валерий Чуприн ( valery chuprin, vlrchuprin/ at / gmail.com)
bokar
Я никогда и нигде не говорил, что "нет фиксированного верхнего предела продолжительности человеческой жизни и возможно жить до 5000 лет". Вы, наверное, спутали меня с американским геронтологом Обри ди Греем, который придерживается данной точки зрения.
Если есть процесс, то есть и механизмы его реализации. Это относится и к процессу старения! Разрушение организма под действием внутренних и внешних причин на бытовом уровне тоже можно считать общим механизмом старения.
С уважением, Борис Кауров
bokar
Поэтому я решил частично их восстановить.
bokar
Начинать надо не с "компьютеной модели", а хотя бы с математической
bokar: Компьютерная модель вовсе не обязательно должна быть математической. Она должна быть прежде всего формализованной. Однако между понятиями "формализация" и "математика" нет знака равенства. Посмотрите хотя бы эту презентацию: http://ageing-not.narod.ru/mif.ppt. См. также, например, мои работы на эту тему на сайтах: http://patho-not.narod.ru и http://ageing-not.narod.ru.
С уважением, Борис Кауров.
bokar
Зато есть более фундаментальные вещи - дефицит стволовых клеток, липофусцин, нейродегенерация, возрастзависимая атрофия мышц. Когда я говорил про сиртуины, PI3K и др, я вовсе не имел в виду мифическое повреждение ДНК, а конкретные сигнальные механизмы.
bokar: 1. Приведенные вами фундаментальные вещи и конкретные сигнальные механизмы, обнаруженные на модельных объектах, вовсе автоматически не означают, что вытекающие из них следствия будут полностью совпадать с таковыми у человека. Достаточно напомнить, что открытая в свое время на микробах схема генетической регуляции синтеза белков Жакоба и Моно, за которую они получили Нобелевскую премию (http://nobel-prize.ru/molekul_ge....html ), оказалась не cостоятельной для эукариот. И совсем уж странно слышать от вас, автора нескольких компасов по генетике старения, что возрастные изменения ДНК оказывается относятся к разряду мифических?!
2. В 2005 г. была опубликована работа проф. Зуева В.А. с соавторами (http://ageing-not.narod.ru/page5_5.html ), в которой приводились данные об открытии ими нового фактора старения нервных клеток головного мозга и всего организма за счет усиленного разрастания клеток глии -аналога соединительной ткани в нервной системе. Этот фактор определяли в сыворотке крови только у взрослых и старых мышей. При его введении в организм молодых мышей у них появлялись признаки преждевременного старения. Однако некоторые геронтологи начинали оспаривать этот механизм старения на том основании, что есть стареющие организмы, которые не имеют нервной системы или у которых во взрослом состоянии клетки не делятся, как, например, у дрозофилы. Такой взгляд является наглядным свидетельством одного из заблуждений некоторых геронтологов (см. начало этого компаса), что существует единая теория старения для всех живых организмов от микробов до человека.
3. И последнее. Говоря о фундаментальности любого факта или явления, всегда необходимо помнить об их относительности к области проявления. В противном случае при определенном уровне обобщения конкретные фундаментальные понятия легко превращаются в общие философские определения, имеющие мало общего с реальностью.
bokar
Я придерживаюсь точки зрения, что в эволюции с каждым этапом усложения уровня организации добавлялись все новые механизмы старения, старые же при этом никуда не девались. В таком случае много общих механизмов у старения человека и той же нематоды, но есть и то что есть только у человека. Человек как объект генетики продолжительности жизни пока лишь мечта. Сравнение генетических механизмов у эволюционно далеких групп животных, являющихся удобными моделями, позволяет выявить общие консервативные пути, велика вероятность наличия которых и у человека. Относительность проявления механизма у человека - это следующий важный этап исследований.
bokar: Подобных взглядов придерживаюсь и я, что нашло свое отражение в развиваемой мной генетической гипотезе старения человека (http://ageing-not.narod.ru/page2.html )
bokar
если вы прочитаете мои статьи на сайте "Старение и антистарение" (http://ageing-not.narod.ru ), то увидите, что я везде говорю о старении как конечном этапе онтогенеза, предшествующем смерти особи, который не является обязательным для особей всех видов. У представителей отдельных видов старение вообще практически не наблюдается. Также я говорю и об отсутствии необходимости для особи (в частности, человека) каких-то особых генов старения. В качестве последних могут выступать обычные гены, участвующие в нормальном цикле жизнедеятельности особи, но которые со временем меняют свои характеристики. Просто у обычных модельных объектов (дрожжи, нематоды, дрозофилы) блокирование ряда генов или их мутации приводит к весьма выраженному влиянию на их ПЖ. Наверное, поэтому их часто и называют "генами старения". У млекопитающих (например, у человека) таких резких эффектов обычно не наблюдают, кроме случая с синдромом прогерии. Но и в последнем случае задействованы гены, которые в норме ответственны за выполнение обычных молекулярно-клеточных функций.
Однако стабильность проявления признаков старения указывает на не случайный, а закономерный характер этого процесса. А, следовательно, должны быть какие-то контролирующие его механизмы. Познать их и управлять ими - в этом состоит одна из задач геронтологии.
Возрастное укорочение теломер - это только один из возможных механизмов старения, но далеко не единственный и на него уже сейчас можно влиять (в этом вопросе я вашего пессимизма не могу разделить). И на нейроны головного мозга также уже находятся способы воздействия. Так что не все так мрачно, как вам представляется и у геронтологии есть обнадеживающее будущее.
С уважением, Борис Кауров.
Оставить комментарий